Pues efectivamente, en una carrera imparable hacia el desprestigio galáctico y más allá, algún mentecato ha propuesto la kakapedia para el premio Príncipe de Asturias.
Francamente, sería decepcionante, aunque no sorprendente, que se lo concediesen.
La historia nos dice que algún mecanismo no funciona bien en la adjudicación de estos galardones: Un impresentable y rubicundo vendedor de coches usados embaucó al jurado con sus oropeles de autobombo en el 2007. No sirve de atenuante que la Academia Sueca acompañase en tal singladura. Pero, tras unos meses ¿qué ha sido del carismático telepredicador? Sencillamente, levantó la caja, cerró el tinglado y voló como el viento (estaba cantado). ¿Y la legión de pseudointelectuales reclutados para la causa? Han vuelto a sus recaudaciones, subvenciones y, en algún caso esporádico, ocupaciones.
En fin ¿Qué es la kakapedia? ¿Merece el premio de la Comunicación? Bueno, a lo mejor merece el premio, al igual que lo merece Carmen Sevilla. Es todo demasiado complejo, demasiadas incertidumbres, demasiadas incógnitas. Y total ¿qué mas dará?
Fallo con polémica
El galardón finalmente ha recaído en Google. Me parece bien. Google me ha dado y no me ha pedido. Constantemente obra el milagro de poner más cerca de mis dedos la red que mi propia mesa. No pienso escribir un panegírico gratis, aunque sería muy fácil, pero me reconozco agradecido. Dicen que se critica que "recaiga en una empresa que cotiza en Bolsa y se autocensuró en su sitio en China". Bueno, son muy libres los críticos de criticar lo que quieran con ese ánimo morboso de conjurar el silencio y hacerse notar (por poner un ejemplo, la crítica de Urbaneja es la de un mentecato). Desde mi punto de vista, todas las críticas que he leído encajan a sus autores en algún punto de la franja que va de la estupidez a la ignorancia y de la envidia al resentimiento.
Enviar un comentario nuevo